Asma Mhalla Livre – Les cyberattaques qui réussissent réellement, comme Stuxnet nécessitent une planification et une préparation approfondies au fil des années. Il n’y a donc ni transitoire ni permanent. Il n’est pas rare que les cyberstratégies soient développées progressivement sur de longues périodes avec une activité de fond minimale. C’est la première chose à faire.

Maintenant, revenons au mot original. C’est une toute nouvelle facette de la guerre, un domaine d’opérations qui n’implique pas de combat physique mais qui a des répercussions dans le monde réel. Là où il y a eu beaucoup de débats, l’un des principaux problèmes a été l’affirmation selon laquelle la guerre traditionnelle est mortelle alors que la cyberguerre ne l’est pas.

Alors, oui et non ! Bien qu’ils ne le soient pas nécessairement à première vue, les effets indirects peuvent être dramatiques et de grande envergure lorsque des hôpitaux sont visés par des cyberattaques ou lorsqu’un militaire se voit refuser l’accès à sa chaîne d’approvisionnement, comme ce fut le cas récemment pour les hôpitaux français.

Veillez donc à ne pas sous-estimer la situation ou à ne pas la rejeter comme “bah ! ce n’est une cyberguerre, etc.” Et puis, au bout d’un moment, il faut dépasser la bataille sémantique et voir les choses pour ce qu’elles sont vraiment.

Il est important de faire la distinction entre les deux termes “cyberwar” et “cyberwarfare” en anglais ; le premier fait référence à l’utilisation de la cyberguerre, tandis que le second fait référence à la cyberguerre. En effet, la cyberguerre fait référence à l’utilisation de techniques cybermilitaires, tandis que la cyberguerre fait référence à une guerre limitée menée dans les limites d’Internet.

De ce point de vue, il est clair que le domaine de la cyberguerre est celui où le plus d’argent est investi en ce moment et où il devrait continuer de croître.Epelboin, Fabrice. En passant, les hôpitaux ressemblent plus à des scènes d’un drame policier qu’à un champ de bataille. Aucun État étranger n’a l’intention de nuire à un autre État.

M. Mhalla, Mme Asma Oui, c’est une observation extrêmement perspicace. J’ai commencé par les hôpitaux parce qu’on vient d’en avoir un récemment, et j’ai expliqué très simplement que la question de savoir si un critère est indulgent ou non est, à mon avis, un faux critère car, indirectement, on peut avoir une létalité ou, à la limite du moins, une très grande difficulté sur le terrain qui peut entraîner des conséquences tout aussi dramatiques et tout aussi graves que des morts directes dans une guerre conventionnelle.

Epelboin, Fabrice. Et tuer des gens n’est même pas le but ultime de la guerre ; c’est juste un moyen pour une fin. Au final, vous voulez boucler votre adversaire sous votre pression.M. Mhalla, Mme Asma Du hast recht.

Deuxièmement, vous faites un excellent point en soulignant que les gangs cybercriminels sont responsables des attaques récentes dans des endroits comme Corbeil-Essonnes ; Pourtant, cela soulève une autre question tout aussi importante : la nature hybride des groupes paramilitaires d’aujourd’hui.

De nombreux groupes de ce qui semble être des cybercriminels purs et parfaits, opérant avec des rançongiciels, gagnant bien leur vie en faisant cela, etc., ont été observés à la fois en Ukraine et en Russie, à tout le moins tout au long de cette guerre.

Du coup, dans un contexte de guerre, ils peuvent être mis au service de l’Etat à moindre coût, puisque c’est un peu leur métier : que ce soit pour un rançongiciel ou, à terme, pour bloquer carrément toutes vos données ou bloquer votre chaîne de la logistique, au final, ils la maîtrisent de la même manière.

Parce qu’ils ont un plan en place pour le faire, ils ne coûtent pas très cher à votre état, et vous pouvez éviter de répondre aux questions sur la responsabilité directe en ne nommant pas d’individus spécifiques, ce groupe peut être considéré comme une branche de l’organisation de mercenaires Wagner opérant en Afrique et en Ukraine.

Fabrice Epelboin : Nous en avons parlé dans un épisode de “Les Lumières”.M. Mhalla, Mme Asma Pour Corbeil-Essonnes, il est important de vérifier l’affirmation selon laquelle « ce ne sont que des groupes criminels ». Peut-être que ce n’était pas Killnet, mais je me demande.

Ils ont prétendu à tort faire partie de l’armée informatique ukrainienne et ont été responsables d’une série de cyberattaques sur les sites Web d’un petit nombre d’aéroports américains au début du mois d’octobre ; ils ont également prétendu être une organisation nationaliste russe qui a injecté le récit nationaliste russe.

Tout semble être une sorte de mélange – un liquide, si vous voulez – entre les domaines de la cybercriminalité et du cybermilitarisme ou de l’action cybermilitaire.Bertrand Lenotre : Le terme « cyberguerre » lui-même est quelque peu nébuleux, étant donné le large éventail d’activités qui relèvent de la « cyberguerre », y compris, mais sans s’y limiter.

La destruction de câbles sous-marins, de centres de données et de réseaux de télécommunications ; espionnage par tous les moyens ; et enfin, la manipulation de l’opinion publique ; qui peuvent toutes être menées soit par des acteurs étatiques, soit par des entreprises privées agissant au service des intérêts d’un État-nation. Cela rend le tout beaucoup plus compliqué.

Asma Mhalla : « Cela devient compliqué si vous ne décomposez pas le problème en ses éléments constitutifs.Il est temps que j’essaye de comprendre à nouveau ce qu’est Internet. J’aurais peut-être dû commencer par là.Le cyberespace fait référence au réseau mondial d’interc.

Asma Mhalla, muette : “Les Big Tech en général, les Américains en l’occurrence, les Chinois au même titre, n’importe quelle Big Tech, ne sont, à mes yeux, que les accolades technologiques de leur État, leur État référent.”Fermez-la, vous les éclaireurs numériques ! Le podcast qui révèle les problèmes cachés sur le web.

Auteur : Bertrand Lenotre Bonjour et bienvenue dans un tout nouvel épisode de The Numerical Enlightenment Squad ! Après avoir été absent pendant quelques semaines en raison d’une petite pause dans les affaires du Sénat, nous sommes heureux d’annoncer que la journée spéciale dédiée à la blockchain et à la crypto-monnaie a été un succès retentissant.

En fait, il sera présenté de nouveau dans un proche avenir, cette fois du point de vue de l’Assemblée nationale.Et c’est toujours avec Fabrice Epelboin ; Bonjour, Fabrice. Il y a eu un buzz autour de lui dans un article publié dans Figaro Vox le 13 octobre avec pour titre “Il est temps de se préparer à la cyberguerre”.

C’est pourquoi nous vous avons invité à nous rejoindre. Vous n’êtes pas un expert de la cyberguerre, mais vous êtes un expert dans l’analyse des actions des grandes entreprises technologiques (en particulier à l’échelle mondiale), ce qui ouvre de nombreux sujets de discussion intéressants.Tout d’abord, concernant cet article discuté précédemment : devrions-nous commencer à nous préparer pour la cyberguerre, ou est-ce déjà arrivé.J’ai l’impression que ça dure depuis un moment maintenant.

M. Mhalla, Mme Asma Vous avez tout à fait raison, Bertrand. En fait, c’était le titre, mais il faut toujours se demander à qui on parle. Et dans ce cas, c’était une brève pièce intentionnellement simpliste pour un public qui pourrait ne pas être en mesure de traiter les idées avec le même niveau de sophistication que celles présentées.

L’objectif était de fournir quelques éléments de base pour comprendre la situation actuelle.Mais dans le domaine des cyberattaques, ce qui s’est passé en 2014 lors de l’annexion de la péninsule de Crimée, etc., a également été un domaine d’étude et une première documentation sur la guerre de l’information.

C’est vrai que tout d’un coup, dans le discours public, le sujet émerge, apparaît, et tout le monde s’en réjouit parce qu’il est temps, vraiment, que tout le monde le comprenne et sache le comprendre.Je le vois dans les yeux de mes étudiants et dans les discussions lors de nos tables rondes : les gens sont curieux, les gens veulent comprendre et les gens et de l’intangibilité.

Il est donc temps que tout le monde, travaillant ensemble, fasse sa part, pour aider le plus grand nombre à comprendre de quoi il s’agit — et vous avez encore raison, cela dure depuis des années.Nous en avons parlé pendant une heure sans micro, et il y a deux points que je veux souligner dans le préambule (veuillez excuser les questions et réponses).

Premièrement, les guerres terminologiques autour du concept de « cyberguerre ».Vous pouvez utiliser ce mot pour attirer l’attention des gens si vous le souhaitez.Les médias emploient fréquemment ce terme, mais il faut noter que les spécialistes et géopolitologues chevronnés n’utilisent pas le mot « guerre » dans un sens aussi large et imprécis.

Ou, pour le dire autrement – et ce serait tout aussi paradoxal de mon point de vue – n’est-il pas vrai que le cyberespace – c’est-à-dire Internet lui-même – n’est que la cinquième dimension de la guerre, égale à l’air, la terre, la mer, le ciel , etc.? En d’autres termes, c’est un tout nouveau terrain de jeu.

Il est néanmoins indéniable que le réseau dans son ensemble représente ce qui s’apparente aujourd’hui à une cinquième dimension de la « guerre conventionnelle ».M. Damien Douani: S’il ne faut pas utiliser «guerre» dans un sens péjoratif, quel autre mot pourriez-vous suggérer à la place? Parce qu’elle soulève des questions sur la nature d’une guerre qui, d’une part.

Les médias sociaux, et bientôt le métaverse, ont le potentiel d’affecter la souveraineté nationale et personnelle d’une manière qui va au-delà de la portée du paradigme de la « liberté d’expression » qui prévaut aux États-Unis.

Asma MHALLA écrit dans Le Grand Continent une analyse passionnée des événements récents – infowar, balkanisation d’internet, techno-politique et BigTech – qui ont placé les médias sociaux au centre du débat public. Asma MHALLA enseigne les enjeux géopolitiques et politiques de l’économie numérique à SciencesPo Paris et à l’IUT de Paris.

Elle est une autorité en matière de préoccupations concernant les effets des nouvelles technologies pour l’Agence de la recherche et de l’innovation de la Commission européenne. Elle conseille les organisations publiques et privées en matière de stratégie numérique.